سبد سفارش شما خالی است!

پژوهشی در مورد مقایسه دیدگاه‌های شیعه و اهل‌سنت در مورد مسأله خلافت و امامت و انتصابی بودن الهی و یا نتخابی بودن مردمی آن است. در این پژوهش سعی شده است مبانی فکری و کلامی شیعه و اهل‌سنت در مورد مسأله امامت و خلافت مورد مقایسه قرار گرفته و ادله و دیدگاه‌های عقلی و نقلی آنان در این زمینه مورد بحث و بررسی قرار گرفته و ادله اثبات ولایت و امامت امام علی(ع) و فرزندان معصوم ایشان و اولویت آنها در احراز مسند خلافت و امامت بر مسلمین تشریح گردیده و دلایل اهل‌سنت مبنی بر تعیین امام و خلیفه با رأی و نظر عموم مردم مورد خدشه قرار گیرد. نگارنده با استناد به آیات قرآن، روایات نبوی، مسأله غدیر خم و برخی دیگر از ادله روایی و قرآنی، به اثبات عصمت و ولایت امام علی(ع) پرداخته و ایرادات برخی از علمای اهل‌سنت مانند فخررازی در مخالفت با امامت و خلافت بلافصل امام علی(ع) را بر طبق دیدگاه‌های متکلمان شیعی پاسخ داده است. وی در ادامه به بیان ادله قرآنی و روایی امامت دوازده امام با استناد به آیه تطهیر پرداخته و چگونگی استدلال به این آیه و ایاتی دیگر از قرآن برای اثبات این موضوع را نیز تبیین نموده است.